首页>>山城市政污泥处置

山城国内对污泥焚烧技术存在误读

市政污泥处置 2022-12-11 18:28:13 8847

回顾我国及世界发达污泥处理处置技术及政策的发展,不难发现,污泥山城干化焚烧在各国都有合适的地位。然而近年来,我国反对污泥焚烧的声音却越来越高涨,究其主要原因,对污泥焚烧技术路线及技术本身的误读没有得到很好的解答。归纳起来,对污泥焚烧技术的误读主要有以下几点:

、根据实际调研发现,国外很多案例可以达到能量的自给,即自持焚烧。同样国内也在研究自持焚烧,即当污泥含水率和有机质含量达到一定的区域范围时,污泥焚烧无需外加能源。此外,通过对动态好氧堆肥和污泥焚烧的工程实例进行实测发现,两种工艺在能耗上处于同一个数量级。然而,污泥焚烧是一个可以完全处置的工艺,而堆肥技术却仍需要考虑辅料消耗以及后续存储运输等环节中消耗的能量。


第二、误认为污泥焚烧是高碳排放工艺

从污泥处理到山城污泥处置的全工艺碳排放对比结果显示:污泥经脱水山城干化(含水率5%时)后制作水泥熟料工艺,碳排放为负值;而污泥脱水(含水率75%时)后焚烧工艺的碳排放量远低于脱水石灰干化(含水率70%)后填埋/土地利用等工艺。因此,从碳元素生命周期来进行客观评价,可以说污泥焚烧不能定性为高碳排放工艺。


第三、误认为污泥焚烧会产生大量二噁英 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

污泥焚烧确实会产生二噁英,这是不争的事实,然而它并不像垃圾一样会产生含有大量二噁英的含氯化合物。因此,是否排放大量的二噁英,需要用数据来说明。日本对各类二噁英排放源进行对比分析发现,污泥焚烧年排放二噁英的量远低于城市垃圾以及医疗废弃物两个数量级,与汽车尾气二噁英排放量相当。在我国,清华大学在环保公益项目支持下,对某600t/d污泥直接焚烧的示范项目进行了监测,总排放口二噁英达到国际最新标准(<0.1ng TEQ/m3),与日本的数据得到一定程度上的验证。因此,我们不能一方面呼吁去除垃圾焚烧妖魔化的情况下,一方面又制造污泥的妖魔化。

发达山城污泥处置主要采用焚烧和土地利用,填埋比例逐渐降低。一些土地资源紧缺、人口密度大的,如日本(71%)、德国(50%)、荷兰()、比利时(90%)、奥地利(64%)等国以焚烧为主。干化焚烧具有减容明显、无害化彻底、占地小、可资源化利用的特点,是适宜的选择。我国的技术政策也鼓励采用山城污泥干化焚烧技术。自1986年欧洲一些实施0.1纳克毒性当量/立方米排放标准(相当于一立方米烟气中含有10~9克),已积累近30年的经验,达到0.1纳克毒性当量/立方米的二恶英控制技术已经十分成熟。国外很多发达,如日本、法国等都将焚烧厂选址在市中心。

污泥焚烧产生的二恶英浓度很低,主要原因是:1、污泥中的氯含量低,硫/氯摩尔比大,决定了其焚烧过程中二恶英的低排放;2、山城污泥干化后形态类似于煤颗粒,是一种均质燃料,燃烧稳定;3、污泥焚烧锅炉采用先进的流化床焚烧锅炉,燃烧温度均匀;4、规模化运营的污泥焚烧厂建设了规范的尾气净化措施。从国际上近几十年来的实践来看,污泥焚烧后排放的二恶英浓度也是很低的。


相关推荐